L’idea ormai e’ stata lanciata, se verra’ accolta sara’ un successo politico per Fini e D’Alema, ma se la storia dovesse ripetersi, la bicamerale si arenera’ al primo scoglio, creato ad hoc magari proprio da Fini. Perche’ prova di forza si, ma non a rischio della propria pelle politica.

Cambiano i tempi e cambiano gli obiettivi ufficiali, ma le persone non cambiano, e forse neppure le loro vere ragioni. Cosi’ Massimo D’Alema e Gianfranco Fini lanciano l’idea della Bicamerale per discutere il tema del federalismo fiscale.

Le reazioni sono trasversali i favorevoli e i contrari sono presenti in entrambi gli schieramenti, Veltroni sembrerebbe favorevole, la Lega e’ nettamente contraria, teme che la discussione si prolunghi fino a far naufragare la gia’ diluita idea di federalismo. Berlusconi e’ piu’ propenso per un no alla Bicamerale, e in molti la reputano inutile, visto che in Parlamento ci si puo’ occupare di questo tema senza necessariamente creare un organismo cosi’ pesante.

L’idea della Bicamerale nasce gia’ morta, ha un destino inevitabile, quello di essere inutile e forse non vedere mai la luce. Dovesse nascere verrebbe affossata in breve tempo dall’impossibilita’ di creare un dialogo, dovesse fallire verrebbe rinnegata da chi ora la richiede a gran voce. Fallito l’assalto alla Finanziaria ora sembra che qualcuno speri nella bicamerale sul federalismo per accontentare qualche ente pubblico locale. In questo modo se l’idea del federalismo in un mondo razionale dovrebbe nascere con l’intento di ridurre la spesa e le inefficienze, responsabilizzare gli enti pubblici dando loro maggior autonomia, si sta invece evolvendo in un modo alquanto particolare, e la bicamerale potrebbe peggiorare le cose.

Non e’ mai il momento giusto per aumentare le spese inefficienti, e questo lo e’ anche meno, mancando le risorse.