Riguardo le tue domande, un po’ scortesi a dire il vero. Riguardo Tuvixeddu e Funtanazza ti ho risposto completando l’articolo sopra. Per quanto riguarda la Fas (?) (che non ho capito a cosa ti riferisca, forse il Fas, fondo aree sottoutilizzate, ma non so se ti riferivi a quello) e ai terreni de La Maddalena non rispondo perche’ non saprei neppure cosa cercare non capendo a cosa ti riferisca. Non capisco se tu sia volutamente vago, o se parli per sentito dire e quindi obbligatoriamente vago. La disoccupazione aumenta come in ogni altra Regione visto che l’Italia e’ in recessione. Sai com’e', non viviamo isolati dal mondo. Per essere corretto, dovresti guardare gli andamenti dei dati (Pil, disoccupazione e occupazione) nel tempo e confronto a regioni simili, altrimenti diventa un uso dei dati strumentalizzato alla sterile propaganda. Puoi guardare in questo articolo per farti un’idea.

Addio.

Riguardo la propaganda, non credo si sia detto che tutto quel che ha fatto e’ perfetto, sarebbe sciocco sostenerlo. Tuttavia non mi pare neppure corretto l’atteggiamento di chi vede tutto l’operato di Soru come il male assoluto, e non riesce a trovare nulla di buono. Questo secondo atteggiamento oltre ad essere sciocco quanto il primo e’ pure triste. Non credi?

> Saatchi è frutto di un attacco politico
Non ho scritto questo, comunque concordo che sia stata una idiozia politica compiuta da alcuni personaggi della maggioranza, fatta male per giunta. Tuttavia ricorda che progetti simili dall’altra giunta, di centrodestra furono fatte per chiamata diretta, senza gara d’appalto. Da qual pulpito venivano le critiche, se vuoi ti espongo alcuni misfatti del passato governo regionale, se hai qualche ora di tempo.

Per di piu’ c’e’ stata una campagna di disinformazione non fatta da me, ma da quotidiani e televisioni, che davano per certo un interessamento diretto di Soru, fatto non provato, e anche le responsabilita’ di altri, ci sono ma non sono gravi come ci vogliono far credere alcuni.

Se proprio vogliamo parlare di faccende irregolari compiute dalla giunta Soru io punterei per “quello per la scelta del logo (trentamila euro) della Regione per la promozione turistica e la campagna pubblicitaria (un milione di euro) per il progetto “Sardegna fatti bella”. L’appalto per il logo era stato assegnato alla Pentagram, una multinazionale del settore che aveva realizzato anche quello di Tiscali. Il tutto avvenuto con una procedura considerata altamente irregolare”. Poi c’e’ la chiamata diretta sempre per la Saatchi&Saatchi per il progetto “Sardegna fatti bella”, anche questo concordo che e’ stata un grave atto, ma lo si deve provare, e comunque non e’ di questi fatti che ho parlato, ma della gara d’appalto. Ed e’ quella che considero meno grave o comunque gli unici responsabili (che comunque la responsabilita’ non e’ stata ritenuta grave) sono i componenti della commissione di gara, “la gara da 56 milioni di euro per la campagna triennale “Sardegna nel mondo”. Assegnato nella terza votazione, il 17 gennaio, dalla commissione presieduta da Fulvio Dettori. Gli altri componenti erano l’architetto Giovanni Maria Filindeu, un esperto milanese, Letterio Bernava, Roberta Sanna (funzionaria regionale) e appunto Aldo Brigaglia”.

Non sono ravvisabili in questa gara responsabilita’ di Renato Soru, questo ho scritto e questo e’. Non mi pare nulla di allucinogeno. Sugli altri fatti non ne ho parlato, ho scritto quanto penso in questo commento comunque. Cio’ che mi interessava qui non era dirmi d’accordo con le accuse che ritengo giuste, quindi quelle non le ho scritte.

> l’azione di questa giunta è riformatrice
Ridotti gli enti inutili, tolti (o tentato di togliere) i corsi professionali regionali che non hanno mai dato un solo posto di lavoro se non ai dipendenti dei corsi stessi, costo enorme, benefici nulli. Ridotto il debito della Regione che avrebbe portato al commissariamento. La tutela dell’ambiente (preso a esempio ora anche da altre regioni non solo italiane), la riscoperta dei territori interni, il turismo che aumenta a dispetto di tutti i timori del centrodestra e della stampa isolana. Se questo non e’ riforma non so come chiamarlo.

Cio’ che e’ grandemente mancato in questa giunta e’ la riforma politica, non sono riusciti a rinnovarsi, per contrasti interni alla maggioranza che non vuole perdere i vantaggi politici ed economici e dell’opposizione che fa altrettanto.

> la finanziari è il fiore all’occhiello di questa giunta.
Esagerato, comunque e’ la migliore tra quelle che la Sardegna ha visto succedersi negli ultimi decenni. Ha riportato sotto controllo la situazione finanziaria, ha arrestato la crescita della spesa che era fuori controllo, ha razionalizzato la spesa sanitaria portandola a livelli normali (nel precedente governo regionale le voci di spesa sanitarie erano enormi e fuori da ogni logica, per maggiori chiarimenti controlla a chi appartengono le case di cura in Sardegna).
Infine cio’ che probabilmente tu definisci falso in bilancio, si è impostata la vertenza sulle entrate proprie della Regione con una riscrittura dell’articolo 8 dello Statuto. Ebbene, ti faccio presente che se avessimo un trattamento non dico uguale, ma almeno non troppo lontano da quello che ha la regione Sicilia, non avremmo crediti nei confronti dello Stato, perche’ ci pagherebbero regolarmente cio’ che per legge di rango costituzionale ci devono, la compartecipazione a Iva e altre imposte. Somme invece che ci sono state negate per molti anni, Soru non ha fatto altro che andare a chiedere queste somme, il Governo di allora (Prodi) disse che ci sarebbero state date di li ad un anno, Soru le ha iscritte in bilancio come una qualsiasi impresa inserisce in bilancio i crediti. Solo che trattandosi di crediti esigibili dallo Stato sono quanto di piu’ incerto, per cui mentre la Ragioneria Generale inizialmente ne aveva assicurato la piena legittimita’, la Corte dei Conti ha preferito la cautela, quindi ci ha fatto togliere quelle voci. Che comunque non cambiano poi di molto il bilancio, che resta ampiamente positivo se confrontato con quello di pochi anni fa. Comunque il togliere quelle maggiori entrate dal bilancio non ha comportato danni visto che data la loro data futura ovviamente a quelle somme non era associata alcuna voce di spesa. Leggi il bilancio ante riscrittura per saperne di piu’.

E’ stato un eccesso di fiducia e forse anche un orgoglio politico vanesio, ma comunque non ha comportato nessuna conseguenza reale, per cui non era finanza creativa (che invece presuppone aumento di spesa controbilanciato da entrate non proprio reali).

> Attendo una replica costruttiva
Spero di aver argomentato a sufficienza, ma del resto tu non lo hai fatto, per cui…

PS: riguardo ai fondi europei e al deserto economico, se riesci ad essere circostanziato riesco a rispondere in merito, altrimenti risultano polemiche sterili da bar. Se ti riferisci al fatto che non li spreca ti do parzialmente ragione.
http://sed.regione.sardegna.it/j/v/491?s=82864&v=2&c=1489&t=1

Buone vacanze anche a te.