Ora che non si bruciano piu' macchine a Aubervilliers e si sono spenti i riflettori sulla ribellione nelle banlieues, rischiamo di dimenticare in fretta la lezione. Male perche' puo' succedere anche in Italia.
Da noi la disoccupazione e' oggi meno concentrata tra gli immigrati, ma e' socialmente piu' costosa perche' non abbiamo reti di protezione sociale e il nostro modello sociale famigliare non copre i nuovi arrivati. Non abbiamo definito un percorso di integrazione a pieno titolo nella vita pubblica degli immigrati, che li porti all'acquisizione della cittadinanza. Questo offre spazio all'odio etnico. Minore la partecipazione degli immigrati alla vita pubblica, piu' deboli gli incentivi a informarsi anziche' credere a chi cerca in tutti i modi di alimentare l'odio etnico.
Abbiamo, tuttavia, un vantaggio importante rispetto alla Francia: un sindacato che non e' mai stato ostile agli immigrati e che conta tra le sue fila ben 350mila immigrati, quasi un lavoratore immigrato dipendente su due, con un tasso di sindacalizzazione molto piu' alto che fra i lavoratori italiani.
Il sindacato italiano puo' oggi giocare un ruolo sociale fondamentale nel dare una voce agli immigrati: per far sentire le loro ragioni, non avranno cosi' bisogno di incendiare le nostre periferie. Puo' al contempo ringiovanirsi (e' oggi il sindacato piu' vecchio d'Europa) sfuggendo al rischio di estinzione. Ma non basta proporre corsi di formazione per gli immigrati. Bisogna riconciliare le loro esigenze con quelle della base tradizionale del sindacato su tre temi fondamentali: i) le politiche dell'immigrazione, ii) la protezione di chi ha carriere discontinue e iii) la liberalizzazione dei servizi.
I ribelli delle banlieues sono i figli (e i figli dei figli) delle grandi ondate migratorie del Dopoguerra francese. Fino alla meta' degli anni Settanta, la parola d'ordine Oltralpe era fare arrivare piu' braccia possibile. Ne arrivarono davvero tante, facendo crescere la popolazione immigrata di due milioni nel giro di un ventennio. Per almeno un paio di generazioni gli immigrati tradizionalmente fanno piu' figli dei cittadini dei paesi che li accolgono. Bene che ci siano piu' figli (la Francia ha, anche per questo, il tasso di fertilita' piu' elevato d'Europa), ma il loro ingresso nella vita attiva pone problemi di integrazione, soprattutto in un mercato del lavoro con forti barriere all'ingresso.
Da noi le ondate migratorie sono state piu' recenti, ma non meno intense. Negli ultimi vent'anni anche la nostra "legione straniera" e' cresciuta di due milioni. Chi e' arrivato ha sin qui, in larga parte, trovato lavoro. Ma non sara' necessariamente il caso dei figli e dei figli dei figli.
E' proprio per questo che ci vogliono politiche dell'immigrazione che impongano gradualita' ai flussi, soprattutto all'immigrazione di lavoro poco qualificato, quella che puo' creare piu' problemi alla base tradizionale del sindacato e che e' piu' difficile da integrare nel nostro paese. Ci vogliono norme applicabili e una vera pianificazione dei flussi, il contrario di quanto fatto in questa legislatura. Il sindacato dovrebbe rivendicare un ruolo importante in questo campo, chiedendo che si faciliti soprattutto l'ingresso di manodopera qualificata e imponendo che l'incremento degli ingressi richiesto dai datori di lavoro si accompagni a controlli sui posti di lavoro, volti a reprimere l'occupazione irregolare degli immigrati. Serviranno a scoraggiare l'immigrazione clandestina.
In Francia, il tasso di disoccupazione fra gli immigrati e' del 25 per cento, tre volte piu' alto che fra i cittadini francesi ed e' stato documentato che la disoccupazione fra i giovani porta ads un aumento della criminalita' (1). Da noi, italiani e immigrati hanno pressoche' lo stesso tasso di disoccupazione. Non tanto perche' il nostro mercato del lavoro funzioni meglio, quanto perche' l'immigrazione e' un fenomeno recente. La prima generazione di immigrati si insedia dove c'e' un impiego e, in un mercato del lavoro come il nostro, per meta' senza lavoratori e per l'altra senza lavori, in cui gli italiani hanno da tempo rinunciato a spostarsi in massa per cercare un'occupazione, e' relativamente facile per chi viene da fuori andare nel "posto giusto". Il 90 per cento dei nostri immigrati risiede nel Centro-Nord. Ma i loro figli rischiano di non trovarsi piu', come i genitori, "al posto giusto nel momento giusto". E, al contrario dei giovani disoccupati meridionali che possono contare sulla protezione informale delle loro famiglie estese, saranno disoccupati al Nord, dove tutto, a partire dalla casa, costa di piu', e non avranno una rete informale di sostegno. Se le riforme parziali hanno facilitato l'ingresso nel mercato del lavoro (non sempre per gli immigrati, che non possono essere assunti nell'ambito di molte nuove figure contrattuali), e' piu' difficile accedere a contratti a tempo indeterminato. Per chi ha frequenti cambiamenti di lavoro e opera in piccole imprese - come accade a molti immigrati - non ci sono ammortizzatori sociali.
Una battaglia dalla parte degli immigrati, e degli italiani che lavorano nelle piccole imprese, e' quella volta a estendere il grado di copertura dei nostri sussidi di disoccupazione e rendere i contratti a tempo determinato una specie di periodo probatorio esteso, al termine del quale accedere a un contratto di lavoro permanente, la cui interruzione ha un costo (elevato, ma certo) per le imprese. Vuol dire tutelare i diritti di tutti nel mercato anziche' contro il mercato. Vuol dire anche non segregare le fasce piu' deboli, tra cui gli immigrati, in una condizione cronica di precarieta' nel lavoro.
Un sindacato che intenda aiutare gli immigrati senza aumentare ulteriormente le pressioni competitive sul lavoro dipendente, dovrebbe anche battersi per creare piu' opportunita' tra le fila del lavoro autonomo.
La liberalizzazione delle professioni incentiva una immigrazione piu' qualificata e, al contempo, offre maggiori opportunita' di mobilita' sociale agli immigrati qualificati che sono gia' nel nostro paese. La riduzione delle barriere all'entrata nel commercio al dettaglio o dall'aumento del numero di licenze per i taxi possono creare anche opportunita' di lavoro per gli immigrati con qualifiche piu' basse.
Secondo le stime dell'Ocse, c'e' uno spazio per aumentare la dimensione dei nostri mercati dei servizi del 20-30 per cento. Le liberalizzazioni dei servizi riducono anche i costi per le imprese che li utilizzano, offrendoci un ulteriore dividendo occupazionale, in termini di lavori nel settore di esportazione.
C'e' un fronte vastissimo oggi in Italia che si oppone alla liberalizzazione dei servizi. Ne fanno parte i consulenti del lavoro, gli avvocati, i notai e, piu' in generale, le libere professioni. Ci sono poi i lavoratori autonomi dei settori sin qui posti al riparo dalla concorrenza degli altri paesi dell'Unione, che comprensibilmente guardano con qualche apprensione all'arrivo dell'"idraulico polacco". Non e' un fronte di cui deve far parte il sindacato. Se vuole permettere una piu' rapida e socialmente meno costosa integrazione degli immigrati nel nostro paese e, al contempo, proteggere i lavoratori autonomi piu' poveri, bene che si batta per liberalizzare i servizi e introdurre anche da noi una rete di protezione sociale di ultima istanza.
il testo riprodotto e' tratto dal sito www.lavoce.info.