La campagna elettorale e' ormai entrata nel vivo; mai come in questi tempi l'economia e' al centro dei dibattiti, soprattutto televisivi. Con i politici di entrambi gli schieramenti perennemente impegnati a snocciolare cifre, dati, statistiche: ma siamo proprio sicuri che queste cifre, questi dati, queste statistiche siano esatte? C'e' qualcuno che si prende la briga di controllare se le affermazioni sono, fattualmente, vere?
Negli Stati Uniti, il giorno dopo i dibattiti, servizi e inchieste fanno le pulci alle dichiarazioni dei due contendenti, per individuare eventuali errori (in particolare sulle questioni economiche) dell'uno o dell'altro.
Domani andra' in onda il primo confronto televisivo tra i due candidati premier del prossimo Governo italiano. Staremo con le orecchie tese: cominceremo anche noi a fare le pulci ai nostri politici. Speriamo solo che qualcuno segua il nostro esempio.
Invitiamo i nostri lettori ad aiutarci a smascherare dichiarazioni dubbie.
Ipse dixit
Errore di Silvio Berlusconi
Lucia Annunziata: "Ma la Confindustria pone il problema sostanziale, sottolinea i dati di un'Italia ferma. Io non sono riuscita a capire in tutti i suoi interventi come lei puo' dire...". "Glielo spiego - interviene il premier - il governo della sinistra ha avuto uno sviluppo inferiore alla media UE dello 0,9%, noi dello 0,8. Quindi abbiamo fatto meglio. Capisco che lei non sia molto pratica di economia, ma i dati sono questi".
Guardiamo, invece, i dati.
Pil ai prezzi di mercato (variazione percentuale rispetto all'anno precedente)
| EU 15 | Italia | Differenza (EU15 - Italia) | |
| 1996 | 1.6 | 0.7 | +0.9 |
| 1997 | 2.6 | 1.9 | +0.7 |
| 1998 | 2.9 | 1.4 | +1.5 |
| 1999 | 3 | 1.9 | +1.1 |
| 2000 | 3.9 | 3.6 | +0.3 |
| 2001 | 1.9 | 1.8 | +0.1 |
| 2002 | 1.1 | 0.3 | +0.8 |
| 2003 | 1 | 0 | +1 |
| 2004 | 2.3 | 1.1 | +1.2 |
| 2005 | 1.4 | 0 | +1.4 |
| Media | EU 15 | Italia | Differenza (EU15-Italia) |
| 1997-2000 | 3.1 | 2.2 | +0.9 |
| 2002-2005 | 1.45 | 0.35 | +1.1 |
Fonte: Eurostat (link)
Abbiamo preso in considerazione i periodi 1997-2000 e 2002-2005 escludendo gli anni in cui si sono svolte le elezioni (1996 e 2001), per la semplice ragione che il loro risultato potrebbe non essere imputato interamente all'uno o all'altro schieramento. Dai dati si puo' vedere che per il periodo di governo del centrosinistra (1997-2000) la media europea e' superiore dello 0,9 per cento alla crescita italiana, mentre per il periodo di Governo del centrodestra la media europea e' superiore a quella italiana dell'1,1 per cento.
Anche qualora si volessero attribuire al Governo Berlusconi i risultati del 2001 e al centrosinistra quelli del 1996, non avremmo quanto detto dal presidente del Consiglio: la differenza tra la media europea e la media italiana risulterebbe dello 0,9 per cento, uguale per entrambi i periodi.
Errore di Francesco Rutelli
Il ministro dell'Economia Giulio Tremonti dichiara "(...)per tre anni siamo cresciuti il doppio della Germania...". Francesco Rutelli interrompe: "No, meta' della Germania". Tremonti precisa: "...nel 2001, 2002 e 2003", Rutelli insiste "no, meta' della Germania".
Vediamo i dati:
Pil ai prezzi di mercato ( variazione percentuale rispetto all'anno precedente)
| 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
| Germania | 1 | 1.8 | 2 | 2 | 3.2 | 1.2 | 0.1 | -0.2 | 1.6 | 0.9 |
| Italia | 0.7 | 1.9 | 1.4 | 1.9 | 3.6 | 1.8 | 0.3 | 0 | 1.1 | 0 |
Fonte: Eurostat (link)
Secondo questi dati la crescita della Germania e' stata inferiore di poco meno della meta' rispetto a quella italiana nel periodo 2001-2003.
| Media Germania 2001-2003 |
+0.37 |
| Media Italia 2001-2003 |
+0.70 |
Errore di Giulio Tremonti
Sempre nella stessa puntata di Ballaro', il ministro Tremonti afferma: "mi pare che (Rutelli l'ha infatti dichiarato in precedenza, n.d.r.) l'onorevole Rutelli abbia detto che nel 2003 l'Italia e' cresciuta dello 0,0 per cento. Nel 2003, una informazione che puo' essere verificata, la crescita, invece, e' stata dell'1,4 per cento..."
Basta guardare le tabelle qui sopra per rendersi conto che l'affermazione del Ministro e' errata. Nel 2003 l'Italia ha avuto crescita zero.
Errore di Silvio Berlusconi
"Il governo, nell' attuale legislatura, ha ridotto la pressione fiscale complessiva dal 45% al 40,6%. E intende continuare su questa strada anche nella prossima legislatura". Lo ha affermato il premier Silvio Berlusconi parlando a 'Porta a porta'. ANSA - ROMA -8 marzo.
La pressione fiscale e' la somma di imposte dirette, imposte indirette, contributi sociali e imposte in conto capitale, rapportata al Prodotto interno lordo (Pil).
Vediamo i dati.
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
| Pressione fiscale (valori percentuali) | 41,6 | 41,3 | 40,8 | 41,4 | 40,7 | 40,6 |
| Pressione fiscale al netto delle imposte in conto capitale (valori percentuali) | 41,5 | 41,2 | 40,6 | 40,0 | 40,1 | 40,5 |
Fonte. Istat, marzo 2006 (link)
Se si considera la pressione fiscale nella sua versione piu' ampia (prima riga), la riduzione durante l'attuale legislatura (2005 rispetto al 2000) e' pari a un solo punto percentuale. Il risultato non cambia se si escludono le imposte in conto capitale (seconda riga), che contengono entrate straordinare, quali i condoni. Anzi, al netto dei condoni, negli ultimi due anni la pressione fiscale e' tornata a salire.
il testo riprodotto e' tratto dal sito www.lavoce.info.